van Bennekom G. (1869) - Zürcher W. (1591)

21-10-2002

Met gemengde gevoelens trad ik mijn tegenstander Wietse Zürcher tegemoed. De voorgaande twee duels had ik welleswaar gewonnen, doch de wijze waarop liet te wensen over. Beide keren kwam ik riant uit de openening om vervolgens de weg bijster te raken in het middenspel en uiteindelijk de zaken in het eindspel recht te zetten. De tegenstand van Zürcher mocht ik zeker niet onderschatten, desondanks vond ik de tijd rijp om voor het eerst Noords te gaan spelen.

Het loperpaar

01. e4-e5 02. d4-exd4 03. c3-dxc3 04. Lf4-Lf5!? 05. Bb6?-Df6^*1 06. Pf3-h6 07. Pxc3-Pe7 08. o-o-o-o 09. e5-Db6 10. Dc2-..^*2
Noords is een zeer scherpe opening met veel aanvalsmogelijkheden voor wit. Een uitdaging voor een defensief ingestelde speler als ik. ^*1Bij de vierde zet week zwart van de gangbare theorie af en stelde mij voor een groot probleem. Ik had gehoopt op 4. xb2, waarna ik uitstekende aanvalskansen heb, nu dit niet gespeelt werd kwam het aan op mijn eigen kracht. Dame b6 leek mij een goede voortzetting door druk te zetten op b en f7. Zwart speelde zoals verwacht Df6, veel sterker is echter Dh4 met overname van aanval!
^*2 Zie diagram, in deze stelling hoopt ik dat Zürcher 10. ..-Pf6 speelde wat leidt tot het mooie 11. Pa4-Pb4 12. Dc2! met stukwinst door de indirecte dubbele aanval op zwarts loper Lc4. Zürcher vond de sterkste voortzetting, namelijk 10. ..-d6.

10. ..-d6 11. Pe4!?-Lf5 12. Ld3-Lxe4 13. lxe4-d5 14. Ld3-Pd7^*3
Voor de elfde zet verbruikte ik bijna een half uur, was d5 nu wel of niet een gevaar!? Ik rekende met 11. ..-d6 12. Lxd6-Lxf2+ 13. Txf2-Pxd6 waarna wits positionele overwicht gehandhaafd blijft. Zwart verraste mij door betrekkelijk snel 11. ..-Lf5 te spelen.
^*3 Zie diagram, ik besluit een pion een tweede pion te offeren om een sterk loperpaar te verkrijgen. Geheel gerust op een goede afloop was ik niet meer aangezien zwart als compensatie twee vrije centrumpionnen heeft. Tot mijn verbazing krijg ik echter van Rebel 10 het gelijk aan mijn zijde, want hij evalueert de stelling na 15. b4!? op 'maar' -0.88! Al acht Rebel 15. Ld2 (-0,80) de sterkste voortzetting

15. b4-Ld4 16. Pxd4-Dxd4 17. Ld2-Db6 18. a4-c6 19. Tae1!?-Dxb4^*4 20. e6!?-fxe6? 21. Txe6-Tf7 22. Lc3-Dc5 23. Db2-Db6 24. Da3-Kf8??
Rebel plaatst een groot vraagteken bij mijn 19^de zet. Het programma had 19. a4-Dc7 20. f4 (-0.09) willen zien. Ik had echter andere plannen dan de rekenaar.^*4 Zie diagram, ik heb het voor de hand liggende e6 gespeelt om na fxe6 de toren tevens in de aanval te betrekken. Zwart hoefde echter niet te nemen want na 20. ..-Pb6 is er niets aan de hand en heeft wit onvoldoende tegenspel voor de materiële achterstand.
In deze fase van de strijd liep ik mismoedigd naar Vleeming om te vragen waar ik de fout was ingegaan, na een korte blik in mijn notatieboekje vetelde hij dat ik bij de 5^de zet Lxf7+!!-Kxf7 6. Dd5+ gemist had.

25. Lb4-Te8 26. Lg6-De8 27. Lxf7-Kxf7 28. Tfe1-c5 29. Lxc5-Pxc5^*5 30. Dxc5-b6 31. Dc3-Kg8 32. De3-Kf8 33. De5-Kf7
Vanaf de 20^ste speelt zwart het niet scherp genoeg en laat wit terug in de partij komen. Zürcher maakt bij de 24^ste een beslissende fout, van Bennekom profiteert optimaal van de ineens toegeworpen mogelijkheden.
^*5 Zie diagram, een subliem voorbeeld van hoe "de tactiek van de knusse stukken" niet gehanteerd moet worden! Van Bennekom, de grondlegger van deze tactiek, is als geen ander op de hoogte van de zwakheden en maakt dan ook handig gebruik van de beperkte bewegingsvrijheid van zijn tegenstander.
Van Bennekom heeft na het spelen van Lb4 minder dan 6 minuten op de klok, desondanks vindt wit steeds de beste voortzetting.

34. Td6-Db8? 35. De6+?-Kf8^*6 36. Td7-Dc7 37. Txe7+-Dxe6 38. T7xe6-Td8 39. Td1-Kf7 40. Te5-e4 41. Te4-Te6 42. Texd5-opg.
Zwart heeft de laatste kans op een behoorlijke verdediging 34. ..-Dc7 (+1.59) gemist.
^*6 In deze stelling speelde ik het droge 36. Td7 met torenwinst, Rebel vindt hier het veel sterkere Te3!! (+11.43) Doch met enkele minuten op de klok was ik allang blij met stukwinst en een goed uit te spelen stand.
Op de 42^ste zet geeft zwart gedesillusioneerd op.

Auteur: G. van Bennekom

01. e4-e5 02. d4-exd4 03. c3-dxc3 04. Lf4-Lf5!? 05. Bb6?-Df6^1 06. Pf3-h6 07. Pxc3-Pe7 08. o-o-o-o 09. e5-Db6 10. Dc2-..^2		Noords is een zeer scherpe opening met veel aanvalsmogelijkheden voor wit. Een uitdaging voor een defensief ingestelde speler als ik. *^1Bij de vierde zet week zwart van de gangbare theorie af en stelde mij voor een groot probleem. Ik had gehoopt op 4. xb2, waarna ik uitstekende aanvalskansen heb, nu dit niet gespeelt werd kwam het aan op mijn eigen kracht. Dame b6 leek mij een goede voortzetting door druk te zetten op b en f7. Zwart speelde zoals verwacht Df6, veel sterker is echter Dh4 met overname van aanval! ^2* Zie diagram, in deze stelling hoopt ik dat Zürcher 10. ..-Pf6 speelde wat leidt tot het mooie 11. Pa4-Pb4 12. Dc2! met stukwinst door de indirecte dubbele aanval op zwarts loper Lc4. Zürcher vond de sterkste voortzetting, namelijk 10. ..-d6.
10. ..-d6 11. Pe4!?-Lf5 12. Ld3-Lxe4 13. lxe4-d5 14. Ld3-Pd7^*3		Voor de elfde zet verbruikte ik bijna een half uur, was d5 nu wel of niet een gevaar!? Ik rekende met 11. ..-d6 12. Lxd6-Lxf2+ 13. Txf2-Pxd6 waarna wits positionele overwicht gehandhaafd blijft. Zwart verraste mij door betrekkelijk snel 11. ..-Lf5 te spelen. *^3** Zie diagram, ik besluit een pion een tweede pion te offeren om een sterk loperpaar te verkrijgen. Geheel gerust op een goede afloop was ik niet meer aangezien zwart als compensatie twee vrije centrumpionnen heeft. Tot mijn verbazing krijg ik echter van Rebel 10 het gelijk aan mijn zijde, want hij evalueert de stelling na 15. b4!? op 'maar' -0.88! Al acht Rebel 15. Ld2 (-0,80) de sterkste voortzetting
15. b4-Ld4 16. Pxd4-Dxd4 17. Ld2-Db6 18. a4-c6 19. Tae1!?-Dxb4^*4 20. e6!?-fxe6? 21. Txe6-Tf7 22. Lc3-Dc5 23. Db2-Db6 24. Da3-Kf8??		Rebel plaatst een groot vraagteken bij mijn 19^de zet. Het programma had 19. a4-Dc7 20. f4 (-0.09) willen zien. Ik had echter andere plannen dan de rekenaar.^*4 Zie diagram, ik heb het voor de hand liggende e6 gespeelt om na fxe6 de toren tevens in de aanval te betrekken. Zwart hoefde echter niet te nemen want na 20. ..-Pb6 is er niets aan de hand en heeft wit onvoldoende tegenspel voor de materiële achterstand. In deze fase van de strijd liep ik mismoedigd naar Vleeming om te vragen waar ik de fout was ingegaan, na een korte blik in mijn notatieboekje vetelde hij dat ik bij de 5^de zet Lxf7+!!-Kxf7 6. Dd5+ gemist had.
25. Lb4-Te8 26. Lg6-De8 27. Lxf7-Kxf7 28. Tfe1-c5 29. Lxc5-Pxc5^*5 30. Dxc5-b6 31. Dc3-Kg8 32. De3-Kf8 33. De5-Kf7		Vanaf de 20^ste speelt zwart het niet scherp genoeg en laat wit terug in de partij komen. Zürcher maakt bij de 24^ste een beslissende fout, van Bennekom profiteert optimaal van de ineens toegeworpen mogelijkheden. *^5** Zie diagram, een subliem voorbeeld van hoe "de tactiek van de knusse stukken" niet gehanteerd moet worden! Van Bennekom, de grondlegger van deze tactiek, is als geen ander op de hoogte van de zwakheden en maakt dan ook handig gebruik van de beperkte bewegingsvrijheid van zijn tegenstander. Van Bennekom heeft na het spelen van Lb4 minder dan 6 minuten op de klok, desondanks vindt wit steeds de beste voortzetting.
34. Td6-Db8? 35. De6+?-Kf8^*6 36. Td7-Dc7 37. Txe7+-Dxe6 38. T7xe6-Td8 39. Td1-Kf7 40. Te5-e4 41. Te4-Te6 42. Texd5-opg.		Zwart heeft de laatste kans op een behoorlijke verdediging 34. ..-Dc7 (+1.59) gemist. *^6** In deze stelling speelde ik het droge 36. Td7 met torenwinst, Rebel vindt hier het veel sterkere Te3!! (+11.43) Doch met enkele minuten op de klok was ik allang blij met stukwinst en een goed uit te spelen stand. Op de 42^ste zet geeft zwart gedesillusioneerd op.