van Bennekom G. (1872) - Houwers A. (----)

18-04-2002

In de 3de ronde van de externe competitie trof Stokhorst-1 de Winterwijkse schaakclub WGS-2. Ik ging ervanuit dat ik zou aantreden tegen een speler van boven de 1900, helaas werd er roet in het eten gegooid. Ik moest het opnemen tegen een speler zonder rating, uitermate vervelend aangezien ik hierdoor geen idee had wat mij te wachten stond. Had de WSG nu een sterke speler op het eerste bord geplaatst of om tactische redenen juist een zwakke schaker!? Ietwat gefrustreerd speelde ik de onderstaande partij.

De rochade 
01.     f4-e6
02.    Pf3-Pf6
03.     e3-Le7
04.    Le2-o-o
05.     d4-d5+
06.    o-o-c6!?
07.    Pe5-Pbd7
08.    Pd2-c5
09.     c3-a6*1
 Haaks tegenover mijn besluit, om dit jaar veel nieuwe openingen te spelen, zocht ik uit frustratie toch mijn heil in f4. Dit is mijn favoriete opening waarmee ik in rapidpartijtjes menig 2000-speler verslagen heb en veel programma's tot een rekenfout heb verleid.
De 6de zet van zwart is te passief en geeft wit een belangrijk tempo cadeau. Desondanks staat zwart in de diagramstelling zeker niet slechter dan wit, al moet zwart op zijn qui vive blijven. Het enige verschil schuilt hem in de aanvalsmogelijkheden, wit kan een koningsaanval (door f4!) lanceren waar zwart moet passen. Bij de 10de zet raakte ik in dubbio, vroeg de stelling nu om Pxe7-g4!?, Ld3!? of Tf3-h3!? Nog steeds weet ik niet wat het beste plan is, uiteindelijk speelde ik intuitief Tf3.		 
10.    Tf3-Pe4
11.    Th3-Pxe5*2
12.   fxe5-Pxd2!??
13.   Lxd2-f5
14.  Ld3!!-De8
15.    De2-c4
16.    Lc2-Ld7*3
 *2 Zie onderstaand diagram, de stelling is in balans als f5 gespeeld wordt, want 13. exf5 e.p. kan niet i.v.m. Pxe6!. Zwart speelde echter Pxd2 waarna hij remise aanbood, ik sloeg het aanbod resoluut af. Ik zag de winst aan de horizon blinken.
Natuurlijk speelt zwart 13. ..-f5 met het oog op remise, het is echter net te laat. Nu krijg ik serieuze aanvalskansen na 14. Ld3!! Eindelijk eens een zet waar ChessGenius niet aan wil, vandaar dat ik die zet 2 uitroeptekens waard vind. Houwers tracht de stelling dicht te metselen, getuige 15. ..-c4 16. Lc2, enkele zetten later is de (links)onderstaande stelling bereikt. *3 Er lijkt in eerste instantie weinig aan de hand voor zwart. Doch na 16 rustige zetten breekt van Bennekom de stelling verwoestend open. Voor de tweede maal speelt van Bennekom een zet die het programma niet kan plaatsen. Tegen 17 g4! blijkt geen verdediging mogelijk, alle varianten lijden tot verlies.
 
17.    g4!-Lg5?
18.   gxf5-exf5
19.    Dg2-Dg6
20.    Tg3-h6
21.     h4-Lxe3+
22.   Lxe3-Dh7
23.  Dxd5+-Tf7
24.     e5-opg.
In eerste instantie evalueert ChessGenius de stelling na 17. g4 op [-0.03], dus zelfs in het voordeel van zwart! Als ik de rekenaar echter uitdaag dan spit het als volgt het onderdelft 17. ..-La4 18. b3-Lb5 19. Dg2-cxb3 20. axb3-Dd7 {en niet 20. ..-Df7 21. Tg3!} 21. gxf5-exf5 22. Kh1-Tac8 23. Tg8-g5 24. Tf3-Tf7 25. Dh3-Tcf8 26. Dh6-Tg7 27. e6-Dd8 28. Txf5 [1.51]. Zie rechter diagram wit heeft een pion gewonnen, tegenspel voor zwart is moeilijk te vinden.
In de werkelijke partij kwam Houwers na 19. Dg2 er niet meer aan te pas. De pion d5 valt waarna de harmonie uit zwarts stelling is gehaald. van Bennekom maakte dankbaar gebruik van de zwarts onsecure 19de zet, vijf zetten later gaf Houwers op, de slotstelling is links weergegeven.
Het team ging desondanks met 5-3 onderuit. In mijn persoonlijke strijd het behalen van de 2000-puntengrens, heb ik helaas onbekende progressie geboekt. Nog een rede waarom ik het spelen tegen personen zonder rating hekel.

Auteur: G. van Bennekom