van Leeuwen S. (1658) - van Bennekom G. (1872)

27-01-2003

In de externe competitie mocht Stokhorst 1 het opnemen tegen Friezeveen. Bij winst was degradatie uit het geding, bij verlies zou Friezeveen langszij komen en lag de strijd om klassenbehoud weer open. De vorige confrontatie resulteerde in een nipte 4,5-3,5 overwinning voor de Enschedese schaakclub. Ditmaal moesten we het op vreemde bodem opnemen tegen een team dat moest winnen om degradatie uit te sluiten.

Het blijft een lastig spelletje
01.     d4-f5
02.     c4-Pf6
03.    Pc3-e6
04.    Lg5-Le7
05.     e3-0-0
06.    Pf3-Pe4!?*1
07.   Pxe4-fxe4
08.    Lxe7-Dxe7
09.    Pd2-d5
Waar ik in het SBO-cupteam wel een steun voor het team kon betekenen wilde het tot op heden in de externe competitie maar niet lukken. Geen enkele maal was ik instaat om een cruciaal punt te scoren, daarom had ik mij voorgenomen om in het kader van deze belangrijke wedstrijd een vol punt te halen voor het team. Na het verschijnen van de openingszet koos ik daarom voor zekerheid en zocht mijn heil in een mij vertrouwd verdedigingssysteem en wel oud-hollands.
De eerste vijf zetten verschenen in een rap tempo op het bord, bij de zesde zet begon het echte denkwerk. *1 Zie diagram, het kostte mij een kwartier om de zet Pe4 uit te voeren, ik zag toekomst in de zet doch het strookte echter met de leer "in de opening niet tweemaal hetzelfde stuk gebruiken, ..." Waarschijnlijk had ik toch beter contact met de theorie kunnen houden door d6 (of wellicht c6) te spelen.
10.   cxd5-Df7!?*2
11.     f3-exd5
12.    Le2-Dg6
13.    0-0-Lh3
14.    Tf2-Pd7
15.    Db3-Le6
Zie linker diagram, bij de 10de zet speelde ik ..-Df7!? Deze zet speelde ik zonder de stelling grondig bestudeerd te hebben, de zet is naar het bleek te optimistisch. Er kleven namelijk een paar bezwaren aan, ten eerste de zet wordt te vroeg gespeelt. Er is geen noodzaak om gelijk Df7 te spelen, 10. ..-exd5 lijkt mij sterker. Ten tweede het is de tweede damezet in de opening, een stuk ontwikkelen is natuurlijk gepaster. Tot slot is het gedwongen f3 eigenlijk helemaal geen verzwakking van wits koningsstelling. Enfin ik voerde de zet toch uit om vervolgens bij de 14de zet te ontdekken dat pionverlies onvermijdelijk was. Op dat moment was ik weer trots op mijzelf dat ik het weer voor mekaar had weten te krijgen om verloren uit de opening te komen, ditmaal een opening die ik wel redelijk onder de knie dacht te hebben. Een "troost" echter ditmaal lag het aan mijn eigen onkunde en niet aan de betere openingskennis van mijn tegenstander!!
16.  Taf1?-Pb6*3
17.    Dc2-Dh6
18.     f4-c6
19.    Pb3-Tad8
20.    Pc5-Lc8
Op de 16de zet is het tijd voor van Leeuwen om te gaan oogsten, *3 zie diagram, ik hoopte op 16. Tac1 waarna ik c5 had gespeelt en nog enige compensatie had voor de pion. van Leeuwen had natuurlijk gewoon op b7 kunnen inslaan maar vreesde waarschijnlijk het opjagen van de dame, volgens ChessGenius is dit onomstotelijk dé beste zet, na 16. Dxb7 volgt 16. ..-Tab8 17. Dxc7-Txb2 18. Lf1-Pb6 19. Pxe4!-Txf2 20. Pxf2 [1.09]. Wit speelde echter 16. Taf1 waarna ik uit de problemen dacht te zijn na 16. ..-Pb6, het programma geeft echter een leuke variant weer waarmee van Leeuwen het initiatief had kunnen uitbouwen 17. fxe4-Txf2 18. Txf2-dxe4 19. Lh5!-Lxb3 20. Lxg6-hxg6 21. Pxb3 [0.53]
21.   Dd1?-Pd7*4
22.   Pxd7-Txd7
23.    Lg4-Tdf7
24.   Lxc8-Txc8
25.    Dg4-Tcf8
*4Zie diagram, in deze stelling miste van Leeuwen de laatste kans op duidelijk voordeel, tegen de damemanoeuvre Db3-a3-xa7 valt weinig te doen! Tot groot geluk speelde zwart echter om onduidelijke redenen het passieve Dd1. Enkele zetten later zijn alle stukken van het bord geruild en begint de strijd van voor af aan. Met nog een half uur op de klok sla ik een remiseaanbod af om te kijken of er niet meer te halen valt. Zwart had op dat moment nog ruim een uur op de klok en besloot de tijd te gaan gebruiken, waardoor ik heerlijk in zijn tijd een plan kon gaan bedenken.
Om mij ook eens op damevleugel te melden besloot ik om 26. ..Db6 te spelen. *5Zie diagram links onder, wit antwoordde met 27. Db2. Na de partij vertelde van Leeuwen dat hij in gedachten al a3 had gespeelt en daarmee de dekking van b4 had verzorgd. Ergens had ik het wel te doen met mijn tegenstander, ik ken het probleem wat hij schetste en weet hoe frustrerend dat is. Enfin na ongeveer de hele partij met mijn rug tegen de muur te hebben gestaan was viel mij de eer ten deel om de winst binnen te halen. Na de dameruil besteedde ik een tiental minuten om te concluderen dat de strijd na 29. ..-g4! gestreden was. Zwarts koning komt door hierdoor net op tijd om te kunnen assisteren op de damevleugel.
26.     b4-Dd6*5
27.   De2?-Dxb4
28.    Db2-Dxb2
29.   Txb2-g4!
30.     g3-gxf4
31.   gxf4-Tg7+
32.    Kh1-Tff7
33.     a4-Kf8
34.     a5-Ke8
35.    Tc1-Tc7
36.     a6-b6
Bij de 38ste zet speelde van Leeuwen h3!??, een laatste poging om tot tegenspel te komen. Met nog 13 minuten op de klok wilde ik in eerste instantie á tempo Tg3 [2.03] spelen. Na kort beraad speelde ik Kd6 [1.34] om c5 door te drukken maar meer om de stelling gesloten te houden en de kans op tegenspel via de koningsvleugel uit te sluiten. Het verdere verloop van de partij staat onder afgebeeld, de slotstelling is rechts weergegeven. 37. Tbc2-Kd7 38. h3!-Kd6 39. Kh2-c5 40. dxc5+-Txc5 41. Txc5-bxc5 42. Tc2-d4 43. opg.*6
Met deze fortuilijke zege droeg ik mijn steentje bij aan de 6-2 overwinning van het team. Klassenbehoud voor volgend jaar was hiermee een feit geworden!

Auteur: G. van Bennekom