van Bennekom G. (1872) - Hendriks G. (1731)

12-05-2003

Een week na het treffen in de halve finale van de beker wachtte wederom dhr. Hendriks. Om kans te blijven houden op het kampioenschap moest de witspeler winnen. De onderlinge stand was 2-1 in het voordeel van van Bennekom, 1,5-1,5 was echter beter op zijn plaats geweest aangezien dhr. Hendriks in twee van de drie partijen het spel dicteerde.

Een foutje kan funest zijn!

01. e4-e6 02. d4-d5 03. exd5-exd5 04. Bd3-Bd6^*1 05. Nc3-c6 06. Nge2-Qc7 07. Bg5-Be6
In het gezellige 't Volbert opende van Bennekom na het gebruikelijke succeswensen de wedstrijd met 1. e4, dhr. Hendriks reageerde met 1. ..e6. Een opening die van Bennekom dit seizoen voor het eerst was tegen gekomen tegen dhr. Meek A (1789), die partij eindigde uiteindelijk in een remise nadat van Bennekom in de opening overspeeld was. Vandaar dat de witspeler voor de derde zet ruim de tijd nam, op de deze zet overwoog de witspeler lange tijd 3. e5 maar ging uiteindelijk voor het makkelijker te bevatten 3. exd5. De aanhoudende druk die zwart op d4 kon zetten na 3. e5-c5 vond de witspeler namelijk te gevaarlijk. De inferieure openingskennis van de witspeler openbaarde zich op de 5^de zet toen 5. Pc3-c6 gespeeld werd, c6 verdedigd pion e5 en maakt tevens plaats voor Dc7 waarmee zwart een sterke aanvalsdiagonaal krijgt. Tot mijn grote verbazing bleek 5. Pc3-c6 echter nog theorie te zijn. ^de

08. Qc1-Nd7^*2 09. Bf4-Ngf6 10. Bxd6-Qxd6 11. O-O-O-O 12. Ng3-Rae8 13. Nce2-a6 14. c3-Nb6
Zie diagram, in deze stelling verwachtte dhr. Hendriks de opmars van de f-pion, een interessant idee, het schaakprogramma beoordeeld deze zet als volgt: 9. f4-Lg4 10. De3+-Pe7 11. f5-f6 12. Lf4-0-0-0 [-0.12]. Het programma geeft echter de voorkeur aan het gespeelde 9. Lf4.
De komende tien zetten kenmerken zich door het rustige karakter. Beide spelers dirigeren de stukken naar betere velden zonder daarbij een directe aanval op te bouwen. Achter de eigen linies worden de zetten uitgevoerd zodat controle over de open e-lijn wordt bewaard, daarnaast wordt de pionnenstructuur intact gehouden. Op de 18^de zet forceert van Bennekom de ruil van zwarts loper, na 18. Pf5 moet Lxf5 volgen in verband met de dreiging 19. Pxg7. Hiermee heeft van Bennekom het eerste marginale voordeel behaald, de witspeler beschikt over een sterke witte loper ten koste van een neutraal paard. ChessGenius denkt hier echter anders over, het programma wil 18. Pf4-Lg4 19. f3-Ld7 20. Txe7-Pxe7 [0.51] zien.

15. Qc2-Nc8 16. Rae1-Qc7 17. Qd2-Re7 18. Nf5-Bxf5 19. Bxf5-Nd6 20. Ng3-Rfe8 21. Bd3-Qd7^*3
Zie diagram, dhr. Hendriks heeft 21. ..-Dd7 gespeeld en bood remise aan. Even overwoog van Bennekom in te gaan op het aanbod aangezien dhr. Groenewoudt verloren stond tegen dhr. Wiggers. Desondanks sloeg van Bennekom het aanbod af er vanuitgaande dat zijn concurrent toch aan het langste eind zou trekken en omdat de eigen stelling nog genoeg mogelijkheden bevatte. De witspeler vervolgde met 22. f3, sterk Pe4 voorkomen en wit krijgt na Kf2 de controle over de e-lijn aangezien afruilen van de hoge stukken, naar mijn oordeel, in wits voordeel is. Enkele zetten later ontstond er een eindspel met loper paard tegen twee paarden, het frappante is dat het analyseprogramma de grote ruil steunt.

22. f3!-g6 23. Kf2-Re6 24. h3-Qe7 25. Rxe6-Qxe6 26. Re1-Qxe1+ 27. Qxe1-Rxe1 28. Kxe1-Nc4!?
Zie diagram, op de 28^ste zet evalueert ChessGenius de stand volkomen in evenwicht na 28. Kf8 29. Kf2-Ke7 30. Ke3-Ke6 [0.00]. Terecht de paarden op d- en f6 staan als een huis en voorkomen dat de witte loper sterk kan worden. Terwijl beide spelers nog beschikken over 20 minuten besluit dhr. Hendriks tot het ruilen van de witte loper door 28. ..-Pc4 te spelen. Hiermee zet zwart de deur op een kier en geeft van Bennekom vanuit het niets de kans om op winst te gaan spelen. Twee zetten later begaat dhr. Hendriks een grove fout door 30. ..-Pd5 in plaats van Pxe4 te spelen wat een pion kost. Het alternatief 30. ..-Pxe4 wat ChessGenius voorstelt wordt na 31. fxe4-Kf8 32. h4-Ke7 33. g4-f6 beoordeeld op [0.15]. De evaluatie is naar mijn idee aan de lage kant want de verbonden centrumpionnen geven wit genoeg speelruimte om met de koning beslissend(?) te kunnen binnendringen.

29. Bxc4-dxc4 30. Ne4-Nd5?^*4 31. Nc5-b5 32. Nxa6-Kf8 33. Nb8-Ne7 34. Nd7+-Ke8? 35. Nf6+-Kd8
Vanaf zet 25 tot aan zet 38 speelt van Bennekom in overeenstemming met het programma, op de 34^ste zet begaat de dhr. Hendriks een beslissende fout wat een tweede pion en daarmee de wedstrijd kost.
Het verdere verloop van de wedstrijd verliep als volgt: 36. Nxh7-Nd5 37. Ng5-Ke7 38. g3-f5 39. f4-Ne3 40. Ke2-Nd5 41. Nf3-Ke6 42. Ne5-Ne7 43. g4-Kd5 44. Kf3-Ke6 45. h4-Kd5 46. gxf5-gxf5 47. h5-Ke6 48. Kg3-Kf6 49. Kh4-Nd5 50. Nxc6-Nxf4 51. Na7-Nd3 52. Nxb5-Nxb2 53. Nd6-Na4 54. Nxc4-Nxc3 55. a3-Nd5 56. a4-f4 57. Kg4-1-0^*5 De eindstand is links weergegeven. Hiermee bleef van Bennekom in het spoor van de koploper daar deze zoals verwacht toch de volle winst had weten binnen te halen.

Auteur: G. van Bennekom

01. e4-e6 02. d4-d5 03. exd5-exd5 04. Bd3-Bd6^*1 05. Nc3-c6 06. Nge2-Qc7 07. Bg5-Be6		In het gezellige 't Volbert opende van Bennekom na het gebruikelijke succeswensen de wedstrijd met 1. e4, dhr. Hendriks reageerde met 1. ..e6. Een opening die van Bennekom dit seizoen voor het eerst was tegen gekomen tegen dhr. Meek A (1789), die partij eindigde uiteindelijk in een remise nadat van Bennekom in de opening overspeeld was. Vandaar dat de witspeler voor de derde zet ruim de tijd nam, op de deze zet overwoog de witspeler lange tijd 3. e5 maar ging uiteindelijk voor het makkelijker te bevatten 3. exd5. De aanhoudende druk die zwart op d4 kon zetten na 3. e5-c5 vond de witspeler namelijk te gevaarlijk. De inferieure openingskennis van de witspeler openbaarde zich op de 5^de zet toen 5. Pc3-c6 gespeeld werd, c6 verdedigd pion e5 en maakt tevens plaats voor Dc7 waarmee zwart een sterke aanvalsdiagonaal krijgt. Tot mijn grote verbazing bleek 5. Pc3-c6 echter nog theorie te zijn. ^de
08. Qc1-Nd7^*2 09. Bf4-Ngf6 10. Bxd6-Qxd6 11. O-O-O-O 12. Ng3-Rae8 13. Nce2-a6 14. c3-Nb6		Zie diagram, in deze stelling verwachtte dhr. Hendriks de opmars van de f-pion, een interessant idee, het schaakprogramma beoordeeld deze zet als volgt: 9. f4-Lg4 10. De3+-Pe7 11. f5-f6 12. Lf4-0-0-0 [-0.12]. Het programma geeft echter de voorkeur aan het gespeelde 9. Lf4. De komende tien zetten kenmerken zich door het rustige karakter. Beide spelers dirigeren de stukken naar betere velden zonder daarbij een directe aanval op te bouwen. Achter de eigen linies worden de zetten uitgevoerd zodat controle over de open e-lijn wordt bewaard, daarnaast wordt de pionnenstructuur intact gehouden. Op de 18^de zet forceert van Bennekom de ruil van zwarts loper, na 18. Pf5 moet Lxf5 volgen in verband met de dreiging 19. Pxg7. Hiermee heeft van Bennekom het eerste marginale voordeel behaald, de witspeler beschikt over een sterke witte loper ten koste van een neutraal paard. ChessGenius denkt hier echter anders over, het programma wil 18. Pf4-Lg4 19. f3-Ld7 20. Txe7-Pxe7 [0.51] zien.
15. Qc2-Nc8 16. Rae1-Qc7 17. Qd2-Re7 18. Nf5-Bxf5 19. Bxf5-Nd6 20. Ng3-Rfe8 21. Bd3-Qd7^*3		Zie diagram, dhr. Hendriks heeft 21. ..-Dd7 gespeeld en bood remise aan. Even overwoog van Bennekom in te gaan op het aanbod aangezien dhr. Groenewoudt verloren stond tegen dhr. Wiggers. Desondanks sloeg van Bennekom het aanbod af er vanuitgaande dat zijn concurrent toch aan het langste eind zou trekken en omdat de eigen stelling nog genoeg mogelijkheden bevatte. De witspeler vervolgde met 22. f3, sterk Pe4 voorkomen en wit krijgt na Kf2 de controle over de e-lijn aangezien afruilen van de hoge stukken, naar mijn oordeel, in wits voordeel is. Enkele zetten later ontstond er een eindspel met loper paard tegen twee paarden, het frappante is dat het analyseprogramma de grote ruil steunt.
22. f3!-g6 23. Kf2-Re6 24. h3-Qe7 25. Rxe6-Qxe6 26. Re1-Qxe1+ 27. Qxe1-Rxe1 28. Kxe1-Nc4!?		Zie diagram, op de 28^ste zet evalueert ChessGenius de stand volkomen in evenwicht na 28. Kf8 29. Kf2-Ke7 30. Ke3-Ke6 [0.00]. Terecht de paarden op d- en f6 staan als een huis en voorkomen dat de witte loper sterk kan worden. Terwijl beide spelers nog beschikken over 20 minuten besluit dhr. Hendriks tot het ruilen van de witte loper door 28. ..-Pc4 te spelen. Hiermee zet zwart de deur op een kier en geeft van Bennekom vanuit het niets de kans om op winst te gaan spelen. Twee zetten later begaat dhr. Hendriks een grove fout door 30. ..-Pd5 in plaats van Pxe4 te spelen wat een pion kost. Het alternatief 30. ..-Pxe4 wat ChessGenius voorstelt wordt na 31. fxe4-Kf8 32. h4-Ke7 33. g4-f6 beoordeeld op [0.15]. De evaluatie is naar mijn idee aan de lage kant want de verbonden centrumpionnen geven wit genoeg speelruimte om met de koning beslissend(?) te kunnen binnendringen.
29. Bxc4-dxc4 30. Ne4-Nd5?^*4 31. Nc5-b5 32. Nxa6-Kf8 33. Nb8-Ne7 34. Nd7+-Ke8? 35. Nf6+-Kd8		Vanaf zet 25 tot aan zet 38 speelt van Bennekom in overeenstemming met het programma, op de 34^ste zet begaat de dhr. Hendriks een beslissende fout wat een tweede pion en daarmee de wedstrijd kost. Het verdere verloop van de wedstrijd verliep als volgt: 36. Nxh7-Nd5 37. Ng5-Ke7 38. g3-f5 39. f4-Ne3 40. Ke2-Nd5 41. Nf3-Ke6 42. Ne5-Ne7 43. g4-Kd5 44. Kf3-Ke6 45. h4-Kd5 46. gxf5-gxf5 47. h5-Ke6 48. Kg3-Kf6 49. Kh4-Nd5 50. Nxc6-Nxf4 51. Na7-Nd3 52. Nxb5-Nxb2 53. Nd6-Na4 54. Nxc4-Nxc3 55. a3-Nd5 56. a4-f4 57. Kg4-1-0^*5 De eindstand is links weergegeven. Hiermee bleef van Bennekom in het spoor van de koploper daar deze zoals verwacht toch de volle winst had weten binnen te halen.